Virallinen huumetopikki

[JussiS]

No, kuten tiedämme, TODELLA moni diggaa blosautella, myös tämänkin foorumin käyttäjistä. Se on laitonta, that's it. Ei sillä ole mitään väliä, jos muissa maissa se on ok. Perskutarallaa, jossain päin maailmaa raiskataan tyttölapsia ja sekin on ok.

Tää postaus menee kyl absurdiudessaan ihan kaikkien aikojen top kymppiin. Kandee vaihtaa silmälasit, maailmas on muitakin värejä ku musta ja valkoinen. Jos toi ei ollut tahallinen trolli, niin kandee varmaan miettii hiukkasen omia moraalikäsityksiä. Muista nyt, että sä hengaat kuitenkin boardilla, jolla omien sanojes mukaan TODELLA moni diggaa blosautella. Ilmeisesti hengaat myös tyttölapsien raiskaussaiteilla?

[zAo]

No, kuten tiedämme, TODELLA moni diggaa blosautella, myös tämänkin foorumin käyttäjistä. Se on laitonta, that's it. Ei sillä ole mitään väliä, jos muissa maissa se on ok. Perskutarallaa, jossain päin maailmaa raiskataan tyttölapsia ja sekin on ok.

En nyt ehdi avautua enempää edellisen kappaleen aiheuttamasta
hämmennyksestä, mutta lyhyesti: et voi olla oikeasti tosissasi
tuon vertauksen kanssa?

[Ryvon DJ]

Käsittääkseni Konemetsä oli "tehosyynissä" ja syystäkin, koska siellä(kin muiden isojen konebileiden tavoin) liikkuu suhteessa enemmän douppia kuin muilla festareilla. Se nyt on vaan niin, että ei rokkijengi diggaa niin paljon kamasta kuin konehörhöt.

Kyllä ne rokki-ihmiset vetää kamaa ihan yhtä lailla. Nykyään ei voi erotella oikeen ketään ulkonäön tai musamaun perusteella. Virkavallan on vaan helpompi tehdä ruumiintarkastuksia hipeille Konemetsässä kuin raavaille prätkäjätkille Ruisrokissa, siis niin ettei tarvitse panssariautoa mestoille.

Onhan näissä poliisien touhuissa mukana aina nämä suhteet millä pelataan. Rokkifestareilla ja jollain Porin Jazzeilla on aina omat kyläpoliitikot siellä ottamassa osinkoja, jotka sitten heittävät hyvä-veli toivotuksen poliisipäällikölle että "jättävät rauhaan ne maksaneet asiakkaat siellä festivaalialueella, ei haluta huonoa imagoa kaupungille".

Jälleen kerran: Konemetsä nyt on se mahd. helppo mesta poliisille ja rajavartiolaitokselle (WTF !?) täyttää se vuoden drug bust-kiintiö, että seuraavan vuoden määrärahat saa helpommin kinuttua. Konemetsä-possella ei ole suhteita hoitaa kuumotusta pois.

[_U]

Siis mitä ihmettä? Jengi täällä puolustelee huumeidenkäyttöä? Eli teidän mielestä on ok vetää herskaa bileissä, nappailla muutama pikkukultamuruessonen huvikäyttönä tai pikkaisen blosautella bileiden ulkopuolella, pari pamii huulen alle? Hih, onhan se niiiiiiiiiin hauskaa. Sit vain joraamaan, ja perusurpodj:n musa tuntuu MAAILMAN PARHAIMMALTA! (Vaikka se on sitä samaa schaissee, mitä kaikki soittaa.)

Surullista tai ei, mutta klubikulttuuri on riippuvainen huumeista. zAo, JussiS, Ryvon DJ, olen pirun pettynyt teihin, kun kannatatte tuolla tavalla huumeiden käyttöä.

[J-P]

maailma olis paljon parempi paikka kaikille jos kaikki käyttäis tarpeeksi huumeita.

[zAo]

Siis mitä ihmettä? Jengi täällä puolustelee huumeidenkäyttöä? Eli teidän mielestä on ok vetää herskaa bileissä, nappailla muutama pikkukultamuruessonen huvikäyttönä tai pikkaisen blosautella bileiden ulkopuolella, pari pamii huulen alle? Hih, onhan se niiiiiiiiiin hauskaa. Sit vain joraamaan, ja perusurpodj:n musa tuntuu MAAILMAN PARHAIMMALTA! (Vaikka se on sitä samaa schaissee, mitä kaikki soittaa.)

Surullista tai ei, mutta klubikulttuuri on riippuvainen huumeista. zAo, JussiS, Ryvon DJ, olen pirun pettynyt teihin, kun kannatatte tuolla tavalla huumeiden käyttöä.

Ladies & gentlemans, we have a winner!

Mä voisin yrittää vastata sulle rakentavasti ja älykkäästi, mutta
se on ensinnäkin vähän hankalaa, kun sun kommentointi alentuu
melko lapselliselle tasolle.

Olen yrittänyt pysyä näistä päihdekeskusteluista ulkona, juuri
siitä syystä, että suurin osa keskustelusta on edellisen lainauksen
kaltaista diipadaapaa. Eikä ne oikein kannusta älykkääseen
keskusteluun, kun toisen osapuolen kommentit muistuttaa
ala-asteen kinastelun tasoista keskustelua.

[sonni]

Eli teidän mielestä on ok vetää herskaa bileissä, nappailla muutama pikkukultamuruessonen huvikäyttönä tai pikkaisen blosautella bileiden ulkopuolella, pari pamii huulen alle?

päättelyketjussasi on äärimmäisen vakavia puutteita.

mistäs sitä absolutistimusiikkia muuten löytäisi?

[_U]

Eli teidän mielestä on ok vetää herskaa bileissä, nappailla muutama pikkukultamuruessonen huvikäyttönä tai pikkaisen blosautella bileiden ulkopuolella, pari pamii huulen alle?

päättelyketjussasi on äärimmäisen vakavia puutteita.

mistäs sitä absolutistimusiikkia muuten löytäisi?

Eli tulee olla kamoissa tai kännissä kuunnellakseen musaa tai käydäkseen bileissä? Selvinpäin ei saa olla?

[_U]

Siis mitä ihmettä? Jengi täällä puolustelee huumeidenkäyttöä? Eli teidän mielestä on ok vetää herskaa bileissä, nappailla muutama pikkukultamuruessonen huvikäyttönä tai pikkaisen blosautella bileiden ulkopuolella, pari pamii huulen alle? Hih, onhan se niiiiiiiiiin hauskaa. Sit vain joraamaan, ja perusurpodj:n musa tuntuu MAAILMAN PARHAIMMALTA! (Vaikka se on sitä samaa schaissee, mitä kaikki soittaa.)

Surullista tai ei, mutta klubikulttuuri on riippuvainen huumeista. zAo, JussiS, Ryvon DJ, olen pirun pettynyt teihin, kun kannatatte tuolla tavalla huumeiden käyttöä.

Ladies & gentlemans, we have a winner!

Mä voisin yrittää vastata sulle rakentavasti ja älykkäästi, mutta
se on ensinnäkin vähän hankalaa, kun sun kommentointi alentuu
melko lapselliselle tasolle.

Olen yrittänyt pysyä näistä päihdekeskusteluista ulkona, juuri
siitä syystä, että suurin osa keskustelusta on edellisen lainauksen
kaltaista diipadaapaa. Eikä ne oikein kannusta älykkääseen
keskusteluun, kun toisen osapuolen kommentit muistuttaa
ala-asteen kinastelun tasoista keskustelua.

Tää on varmaan tätä nykyaikaa, kun ei saa kritisoida huumeidenkäyttöä tai toivoa "puhtaampaa" klubikulttuuria ja yhteiskuntaa, vaan pitäis hiljaa hyväksyä huumeidenkäyttö.

Ja korostetaan nyt vielä, että minulla EI ole mitään huumeidenkäyttäjiä vastaan, vaan kritisoin huumeidenkäyttöä ja huumeita itsessään sekä "trendiä", joka suosii huumeidenkäyttöä.

Mutta ei, eihän tällaista saa puhua tai tuoda esille. Hyi minua, kun kritisoin huumeita ja niiden käyttämistä. Hyi hyi.

[sonni]

Eli tulee olla kamoissa tai kännissä kuunnellakseen musaa tai käydäkseen bileissä? Selvinpäin ei saa olla?

ja minkä peevelin jesuiittalogiikan mukaan voi olla = pakko olla..

[_U]

Eli tulee olla kamoissa tai kännissä kuunnellakseen musaa tai käydäkseen bileissä? Selvinpäin ei saa olla?

ja minkä peevelin jesuiittalogiikan mukaan voi olla = pakko olla..

Minä kysyin kysymyksen, en väittänyt jotain faktaksi. Huomaatko eron?

Huumeiden vastustaja (EI käyttäjän) ei vain tunnu saavan kannatusta. Hassua, jengi teilaa mua, koska yritän elätellä toiveita, että voisi olla myös selvinpäin. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa Sonni, että itse vedät kamaa ja diggaat siitä, koska et tunnu pahemmin kritisoivan huumeidenkäyttöä vaan kritisoit minua, joka kritisoi huumeidenkäyttöä ja kelailee, että selvinpäinkin olisi mahdollista elää? Sinulleko tämä ei ole arkipäivää?

[zAo]

Huumeiden vastustaja (EI käyttäjän) ei vain tunnu saavan kannatusta. Hassua, jengi teilaa mua, koska yritän elätellä toiveita, että voisi olla myös selvinpäin. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa Sonni, että itse vedät kamaa ja diggaat siitä, koska et tunnu pahemmin kritisoivan huumeidenkäyttöä vaan kritisoit minua, joka kritisoi huumeidenkäyttöä ja kelailee, että selvinpäinkin olisi mahdollista elää? Sinulleko tämä ei ole arkipäivää?

En ole kritisoitunut sinun valintaasi suhtautua kielteisesti päihteisiin,
vaan enemmänkin tapaasi perustella ja esittää asioita. Etenkin
heittosi sonnille edellisessä lainauksessa osoittaa valitettavan
epäkypsää tapaa keskustella.

Tämä on vain oma huomioni, mutta tuntuu siltä, että aiheesta riippumatta
ne henkilöt, jotka suhtautuvat asiaan kielteisesti, pohjaavat näkemyksensä
ja perustelunsa vahvasti tunnesidonnaisiin argumentteihin.

Olet tuonut selkeästi kantasi esille että vastustat henkeen ja vereen
huumeita. Se on ihan fine mulle, jos et diggaa, mutta valitettavaa
on että perustelusi tuntuvat muistuttavan samaa ajatusmaailmaa,
joilla mm noitavainoja perusteltiin.

Mitä ilmeisemmin koet myös että jos joku henkilö esim tykkää
mieluummin vaikka polttaa jointin, on hän riemastuttavan logiikkasi
mukaan automaattisesti vähintäänkin heroinisti, joka ryöstää mummoja?
Lähtökohtasi on selvästi että päihteitä ei voi käyttää kuin silmittömän
sekavuushaluisesti.

Tiesitkö muuten, että eräät tutkijat ovat esittäneet, että psykedeelit
olisivat vaikuttaneet ihmisen tietoisuuden kehittymiseen?
(koetan löytää lähteen) Tai että niistä voi olla apua vakavissa sairauksissa?
Sen varmaan tiesitkin, että sanan huume alle on niputettu _täysin_ erilaisia
aineita, joilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Tiesitkö muuten, että
erilaisia päihteitä voi käyttää myös järkevästi ja kohtuudella? Vai juotko sinä
joka kerta pannu kaupalla kahvia ja pulloittain alkoholia kun sitä kohdalle sattuu?
(en tiedä käytätkö edellä mainittuja päihteitä, mutta ehkä ymmärrät pointin...)

Mielipiteeni on se, että jokainen on sallittu käyttämään sellaisia
substansseja kuin parhaaksi näkee, kunhan toiminnallaan ei aiheuta
harmia ulkopuolisille. Sekavuushakuisessa viihdekäytössä en näe
juurikaan tulevaisuutta, oli kyseeessä mikä päihde tahansa.

Jos ei pidä päihteistä, niin erittäin fine, mutta älä tuomitse muita
epämääräisellä logiikalla ja argumentoinnilla.

Valitettavan usein näissä keskusteluissa mukana on äänekkäimmin ne ääripäät:
itseään vapaamielisinä pitävät sekavuushakuiset hipit ja sitten ne mehulinjan
edustajat, jotka ovat jo valmiita soihtujen kanssa viemään
uhrin roviolle. (*kärjistel* saa vetää herneen nenään jos siltä tuntuu)

[_U]

Mitä ilmeisemmin koet myös että jos joku henkilö esim tykkää
mieluummin vaikka polttaa jointin, on hän riemastuttavan logiikkasi
mukaan automaattisesti vähintäänkin heroinisti, joka ryöstää mummoja?
Lähtökohtasi on selvästi että päihteitä ei voi käyttää kuin silmittömän
sekavuushaluisesti.

Öö, mistäs tämän nyt keksit? Haluaisitko perustella lisää? En kyllä kelaile, et kun frendit blosauttelee, niin sit ne vetää kohta herskaa ja ryöstää mummoja? Logiikkasi on vähintäänkin... hämmentävä.

Boldasin kohdan tekstistäsi. Lähtökohtani ei ole tuo, minkä esität SELVÄSTI olevan minun lähtökohtani. Olen pahoillani zAo, että nyt sanon tämän, mutta nyt olet pahasti väärässä. Suorastaan metsässä, jopa suonsilmäkkeessä. Olet väärässä.

Päihteitä voi käyttää myös mukavuudenhaluisesti, mutta onko se niin cool mielestäsi mitä haluat osoittaa? Eli kandee käyttää kamaa, sitäkö haluat sanoa?

Kirjoitit, että päihteitä ei voi käyttää kuin silmittömän sekavuushaluisesti. Et kysynyt sitä minulta, vaan kirjoitit sen omana mielipiteenäsi. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa, että diggaat huumeista ja niitä voi käyttää myös muutenkin kuin sekavuushaluisesti?

Haluaisitko kertoa meille, että kuinka huumeita käytetään muuten kuin sekavuushaluisesti?

[JussiS]

Tää on varmaan tätä nykyaikaa, kun ei saa kritisoida huumeidenkäyttöä tai toivoa "puhtaampaa" klubikulttuuria ja yhteiskuntaa, vaan pitäis hiljaa hyväksyä huumeidenkäyttö.

Ei.

Vaan sä oot vaan ihan uskomattoman TYHMÄ ihminen. Tiedäks. Sulla on ehkä 3 aivosolua, jotka ei oo synkassa keskenään. Sun typeryytes on niin masentavaa, että sulle ei ees viitti vastata kunnolla.

Vain ja ainoastaan TÄYDELLINEN IMBESILLI, kaikkeen rationaaliseen ajatustoimintaan kykenemätön pystyy heittelemään tollasia analogioita huumeidenkäytön ja lasten raiskauksen välille. Mut sitähän sä oot. Idiootti. Aivokuollut. Ääliö.

Mikäli et ymmärrä kaikkia "isoja sanoja" tässä postauksessa, ni voit pyytää äidiltäs apua, se tulee varmaan pian kotiin sieltä scattipornokuvauksista.

Kuole pois.

Ihan oikeesti.

[sonni]

Huumeiden vastustaja (EI käyttäjän) ei vain tunnu saavan kannatusta. Hassua, jengi teilaa mua, koska yritän elätellä toiveita, että voisi olla myös selvinpäin. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa Sonni, että itse vedät kamaa ja diggaat siitä, koska et tunnu pahemmin kritisoivan huumeidenkäyttöä vaan kritisoit minua, joka kritisoi huumeidenkäyttöä ja kelailee, että selvinpäinkin olisi mahdollista elää? Sinulleko tämä ei ole arkipäivää?

kukaan ei estä olemasta selvinpäin. itse en näe mitään väärää olla välillä huppelissa. jos kamaksi lasketaan alkoholi ja yrtti, niin sitten taidan vetää kamaa.

ääripäiden viljely ei johda mihinkään; aina päissään oleminen on aivan turhaa, ja niin on aina selvinpäin oleminenkin.

kohtuus ei edelleenkään ole sama asia kuin överöinti. vetäkööt mitä vetävät kunhan eivät tule mun stereoita pöllimään. eli jos sulattaa asiallisen käyttämisen, se ei tarkoita sitä, että sulattaa kaikenlaisen käyttämisen.

'yy-yy miks sakki vetää, mikxei voi olla ilman' ei täytä kritisoinnin kriteerejä.

[_U]

Huumeiden vastustaja (EI käyttäjän) ei vain tunnu saavan kannatusta. Hassua, jengi teilaa mua, koska yritän elätellä toiveita, että voisi olla myös selvinpäin. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa Sonni, että itse vedät kamaa ja diggaat siitä, koska et tunnu pahemmin kritisoivan huumeidenkäyttöä vaan kritisoit minua, joka kritisoi huumeidenkäyttöä ja kelailee, että selvinpäinkin olisi mahdollista elää? Sinulleko tämä ei ole arkipäivää?

kukaan ei estä olemasta selvinpäin. itse en näe mitään väärää olla välillä huppelissa. jos kamaksi lasketaan alkoholi ja yrtti, niin sitten taidan vetää kamaa.

ääripäiden viljely ei johda mihinkään; aina päissään oleminen on aivan turhaa, ja niin on aina selvinpäin oleminenkin.

kohtuus ei edelleenkään ole sama asia kuin överöinti. vetäkööt mitä vetävät kunhan eivät tule mun stereoita pöllimään. eli jos sulattaa asiallisen käyttämisen, se ei tarkoita sitä, että sulattaa kaikenlaisen käyttämisen.

'yy-yy miks sakki vetää, mikxei voi olla ilman' ei täytä kritisoinnin kriteerejä.

Olen melkein täysin samaa mieltä kanssasi. Mielestäni voi kyllä elää myös selvinpäinkin, mut mitä nyt pikkuseikoista. Tulihan sinulta viisaita sanoja.

[_U]

Tää on varmaan tätä nykyaikaa, kun ei saa kritisoida huumeidenkäyttöä tai toivoa "puhtaampaa" klubikulttuuria ja yhteiskuntaa, vaan pitäis hiljaa hyväksyä huumeidenkäyttö.

Ei.

Vaan sä oot vaan ihan uskomattoman TYHMÄ ihminen. Tiedäks. Sulla on ehkä 3 aivosolua, jotka ei oo synkassa keskenään. Sun typeryytes on niin masentavaa, että sulle ei ees viitti vastata kunnolla.

Vain ja ainoastaan TÄYDELLINEN IMBESILLI, kaikkeen rationaaliseen ajatustoimintaan kykenemätön pystyy heittelemään tollasia analogioita huumeidenkäytön ja lasten raiskauksen välille. Mut sitähän sä oot. Idiootti. Aivokuollut. Ääliö.

Mikäli et ymmärrä kaikkia "isoja sanoja" tässä postauksessa, ni voit pyytää äidiltäs apua, se tulee varmaan pian kotiin sieltä scattipornokuvauksista.

Kuole pois.

Ihan oikeesti.

Ohhoh? No, nyt tuli aika tiukkaa tekstiä JussiS:ltä! Toi oli kyl loistavaa tekstiä!

[JussiS]

Ohhoh? No, nyt tuli aika tiukkaa tekstiä JussiS:ltä! Toi oli kyl loistavaa tekstiä!

No mun kirjoissa saa ikuisen idiootin leiman otsaansa, kun vertaa kannabiksen polttoa lasten raiskaukseen ihan kirkkain silmin, jonka jälkeen vielä leimaa mut huumeiden puolustajaks. Ei sillä, oot kyl saanu sen leiman jo ennenkin.

Mut sulla on selkeesti omakohtaista kokemusta noista pedofiilijutuista, ni en voi väitellä sun kanssa asiasta.

Vitun idari.

[Hansu]

kuinka huumeita käytetään muuten kuin sekavuushaluisesti?

Öh?
Joku polttaa yhden jointin rentoutuakseen, toinen juo maukkaan oluen saunan jälkeen pihakeinussa.

Ai niin, kohta ne kuitenkin jatkaa iltaa piikittämällä itseään tai vähintäänkin kumoavat kurkusta pari pulloa kirkasta, koska kukaan ei voi käyttää päihteitä muuten kuin sekavuushaluisesti.

[_U]

Ohhoh? No, nyt tuli aika tiukkaa tekstiä JussiS:ltä! Toi oli kyl loistavaa tekstiä!

No mun kirjoissa saa ikuisen idiootin leiman otsaansa, kun vertaa kannabiksen polttoa lasten raiskaukseen ihan kirkkain silmin, jonka jälkeen vielä leimaa mut huumeiden puolustajaks. Ei sillä, oot kyl saanu sen leiman jo ennenkin.

Mut sulla on selkeesti omakohtaista kokemusta noista pedofiilijutuista, ni en voi väitellä sun kanssa asiasta.

Vitun idari.

Tuota, nyt nää sun jutut alkaa mennä jo epäasiallisiksi. Vihjaat mua pedofiiliksi ja haukut äitiäni pornonäyttelijäksi. Viestisi täyttävät jo kriteerit kunnianloukkaukseen ja herjaukseen. Jos olisin herkempi kaveri, käräjille.

[JussiS]

Tuota, nyt nää sun jutut alkaa mennä jo epäasiallisiksi. Vihjaat mua pedofiiliksi ja haukut äitiäni pornonäyttelijäksi. Viestisi täyttävät jo kriteerit kunnianloukkaukseen ja herjaukseen. Jos olisin herkempi kaveri, käräjille.

Äiti tuu ikkunaan, turkulaiset haukkuu...

Kerro mulle, ootko sä syntyjäs noin tyhmä vai onks toi monen vuoden harjoittelun tulos?

Itsehän otit esille ton pedofilian, sulla on siis varmaankin kokemusta asiasta, koska tollasten vertauskuvien heitto ilman kokemuspohjaa olis ihan vitun tyhmää? Ja kannattaa huomata, et jos kirjottelee idioottimaisia juttuja, ni silloin kohdellaan kuin idioottia. Samoin jos leimaa jonkun huumeiden puolustajaksi pelkästään sun tyhmää analogiaa koskevan kommentin perusteella on skidisti erikoista.

Enemmän maailma kärsii sun kaltasista idareista kuin niistä hatsinpolttajista.

[khatt]

Ahahahahahahaha.... tyyppi joka rinnastaa pilvenpolton ja lasten raiskaamisen valittaa, että toisten jutut alkaa mennä epäasialliseksi

[_U]

Ahahahahahahaha.... tyyppi joka rinnastaa pilvenpolton ja lasten raiskaamisen valittaa, että toisten jutut alkaa mennä epäasialliseksi

Tuota, kukas noin on väittänyt? Jos luit viestini, en ole rinnastanut noita kahta asiaa keskenään. Mahtavasti vääristelette kirjoituksiani.

Mielenkiintoista, kuinka hyökkäätte huumeiden vastustajaa kohtaan. Ei mua haittaa, jos jengi douppaa, mut huumeiden ihannointi ja elämän perusteleminen huumeilla, kuten bilettämisen tai rentoutumisen tarve huumeilla häiritsee. Kuinka minun tulisi tulkita se, että joku haukkuu minua pedofiiliksi ja äitiäni pornonäyttelijäksi, vaikka vastustan huumeita? Kovasti kuvittelen, et terve mieli ei huumeita tarvitse, mut taidan olla väärässä, koska noin minulle suututte? Eli huumeita ei saa vastustaa?

[JussiS]

Tuota, kukas noin on väittänyt? Jos luit viestini, en ole rinnastanut noita kahta asiaa keskenään. Mahtavasti vääristelette kirjoituksiani.

Miten tämä ei ole rinnastamista:

No, kuten tiedämme, TODELLA moni diggaa blosautella, myös tämänkin foorumin käyttäjistä. Se on laitonta, that's it. Ei sillä ole mitään väliä, jos muissa maissa se on ok. Perskutarallaa, jossain päin maailmaa raiskataan tyttölapsia ja sekin on ok.

Tuossa sä nimenomaan rinnastat hatsin polton ja lasten raiskaamisen laittomaks toiminnaks, joka on jossain päin maailmaa "ok". Mä en tiedä mitä nää maat on, sä ilmeisesti tiedät ja voit kertoo esimerkkejä?

Kerro mulle että miten vitussa tollasen aivopierun voi ees päästää ja ihan vakavalla naamalla alkaa selittelemään sitä? Sä oot ihan vitun vajaa-älyinen jos et tajuu noiden kahden asian välille minkäänlaista eroa.

Eli huumeita ei saa vastustaa?

Vittu nyt oikeesti. LEARN TO GET THE FUCKING POINT!

Mulle on ihan sama mitä vitun mieltä oot huumeista, mut jos oot niin vitun idari et vertailet pedofiliaa ja hatsin polttoo, ni ihan aiheesta sulle disautetaan. Oikeesti, jos nyt missaat pointin, ni oot kyl vaarallisilla vesillä joutua mun intter netin idioottigallerian kunniapaikalle, harvoin tulee näin täydellisen pöljää tekstiä vastaan. Mitä vittua sä odotat jos postaat tänne, et kaikki hihkuis sun idioottileiskautustes mukana et jep ja joo pedofilia == hatsin poltto? Ja kaikki jotka ei ookaan tota mieltä vaan näkee sun abysmaalisen tyhmyytes onkin huumeiden puolustajia, ja siis todennäköisiä pedofiileja? Ja et maailma on mustavalkoinen? Et joko oot vastaan tai sit puolesta ja jos joku nyt disauttaa sua ni se on huumeiden käyttäjä ja hullu, eikä koko jutussa ookaan vaan kyse siitä että sä (pistän tän viel kertaalleen, capseilla, boldattuna ja varmuuden vuoks viel italicilla) POSTAAT IHAN VITUN JÄRJETTÖMIÄ ANALOGIOITA, TÄTEN OSOITTAEN OMAN ÄLYLLISEN RAJALLISUUTESI JA TEET KOKO KESKUSTELUSTA NAURETTAVAN.

[_U]

JussiS, haluaisitko nyt kertoa, et miks olet noin vihainen? Haukut mua pedofiiliks ja herjaat täysin syyttä perhettäni? Miksi menetät hermosi? Jos lukisit viestini objektiivisesti, huomaisit, että en ole rinnastanut pedofiliaa blosautteluun? Ja mikä sua vaivaa tässä aiheessa niin paljon, että et hillitse itseäsi, vaan herjaat tavalla, jolla voisin nostaa syytteen sua vastaan? Haukut mua pedofiiliks ja mun mutsia pornonäyttelijäks? Mitä seuraavaks: haluatko myös jatkaa lapsellista avautumista ja herjata vaimoani, lapsiamme, isääni? Toivon, et rauhoitut.

[JussiS]

JussiS, haluaisitko nyt kertoa, et miks olet noin vihainen? Haukut mua pedofiiliks ja herjaat täysin syyttä perhettäni? Miksi menetät hermosi? Jos lukisit viestini objektiivisesti, huomaisit, että en ole rinnastanut pedofiliaa blosautteluun? Ja mikä sua vaivaa tässä aiheessa niin paljon, että et hillitse itseäsi, vaan herjaat tavalla, jolla voisin nostaa syytteen sua vastaan? Haukut mua pedofiiliks ja mun mutsia pornonäyttelijäks? Mitä seuraavaks: haluatko myös jatkaa lapsellista avautumista ja herjata vaimoani, lapsiamme, isääni? Toivon, et rauhoitut.

Epic fail.

Ammu itses. Tee maailmasta parempi paikka. Pelottavaa et sun tasoisen sisälukutaidon omaava ihminen kasvattaa ees lapsia. Menestystä siihen, toivottavasti parempaa kuin sun foorumi-uras on.

[sonni]

Eli huumeita ei saa vastustaa?

totta helvetissä saa ja pitääkin, mutta mieluiten perusteluilla, jotka eivät ole luokkaa "se on laitonta, that's it".

toivottavasti alat pian ymmärtää, että kieltämisen ja kehoittamisen välillä sijaitsee kaikkea muuta kuin tyhjiö.

ja minuakin kiinnostaa tietää missä maassa tyttölapsien raiskaaminen on lailla turvattua.



sekä koitas jussis ottaa jo iisimmin, kilinöinti ei tilannetta paranna.

[zAo]

Öö, mistäs tämän nyt keksit? Haluaisitko perustella lisää? En kyllä kelaile, et kun frendit blosauttelee, niin sit ne vetää kohta herskaa ja ryöstää mummoja? Logiikkasi on vähintäänkin... hämmentävä.

Olettamus, joka pohjautui aikaisemmin kirjoittamiisi viesteihin.
Mutta hienoa jos olin mielikuvani kanssa hakoteillä.

Päihteitä voi käyttää myös mukavuudenhaluisesti, mutta onko se niin cool mielestäsi mitä haluat osoittaa? Eli kandee käyttää kamaa, sitäkö haluat sanoa?

En käsittääkseni ole esittänyt väitteitä joidenkin substanssien "cooliudesta"
suuntaan tai toiseen. Tarkoituksenani oli osoittaa, että erilaisia substansseja
voi käyttää muutenkin kuin viihteellisesti tai sekavuushakuisesti. Esimerkiksi
oman identiteetin etsimisessä tai terapeuttisesti. Niin kuin niitä on vuosituhansia käytetty esim initiaatio seremonioissa.

"Kandee käyttää kamaa", voi huoh. Ymmärrän tämän väitteen tukevan
ajatusta, että päihteitä voi käyttää vain ja ainoastaan hedonistisen
sekavuushaluisesti, joten vastaan ei.

Kirjoitit, että päihteitä ei voi käyttää kuin silmittömän sekavuushaluisesti. Et kysynyt sitä minulta, vaan kirjoitit sen omana mielipiteenäsi. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa, että diggaat huumeista ja niitä voi käyttää myös muutenkin kuin sekavuushaluisesti?

On kohtalaisen vaikea pitää huumeista, koska kyseisen termin alle
niputetaan toisistaan niin erilaisia aineita. Sana huume palvelee imo
lähinnä rikosoikeudellisia tarkoitusperiä. Tämä menee jo toistoksi, mutta
joo niitä voi käyttää muutenkin kuin sekavuushaluisesti.

Haluaisitko kertoa meille, että kuinka huumeita käytetään muuten kuin sekavuushaluisesti?

Kuten jo aikaisemmin sanoin, erilaisia psykoaktiivisia aineita on käytetty
vuosituhansia esimerkiksi initiaatioissa tai seremoniassa joiden tarkoituksena
on ollut vahvistaa esimerkiksi heimoyhteisön yhteenkuuluvuutta. Tällaisia
substansseja on ollut ja on esimerkiksi tietyt sienet, kannabis, ayahuasca, kaktukset jne

50- ja 60-luvuilla tutkittiin paikoitellen menestyksekkäästi esimerkiksi
LSD:n sekä muiden vastaavanlaisten substanssien käyttöä terapiassa tai
esimerkiksi alkoholismin tai heroiini riippuvuuden hoitoon. Juuri tällä hetkellä
36v tauon jälkeen Sveitsissä on käynnistynyt tutkimus, jossa LSD:n avulla
pyritään auttamaan terminaali vaiheessa olevien syöpäpotilaiden kuolemanpelkoa.
Yhdysvalloissa on samankaltainen tutkimus psilosybiinin kanssa. Tai MDMA tutkimus,
jossa post traumaattisesta stressireaktiosta kärsivä potilas löysi vihdoin vapauden ahdistukselleen.

Nämä ovat tietysti näiden substanssien käyttöä tieteellisessä tutkimus
työssä, mutta esimerkiksi edellä mainittuja substansseja voi käyttää
vastuullisesti ja järkevästi myös tieteellisen tutkimuksen ulkopuolella.
Täytyy tuntea minkä kanssa on tekemisissä ja muistaa mahdolliset
riskit. Set & Setting.
Mielestäni vastuuntunnoton viihdekäyttö esimerkiksi 60-luvulla johti
siihen, että meillä on nyt niin valtio kuin YK tasolla huumelait, jotka
eivät suoranaisesti pohjaudu tieteelliseentutkimukseen vaan enemmänkin
politiikkaan.

Tietyt psykoaktiiviset substanssit voivat toimia samankaltaisena
instrumenttina kuin mitä esimerkiksi meditaatio on. Tätä väitettä
on tietysti vaikea käsittää, mikäli esimerkiksi psykedeelit määrittelee
vain nuppisekaisin kategoriaan. Olen varmaan sanonut tämän aikaisemminkin,
mutta on hämmentävää, että kriittisin vastustus
erilaisia substansseja kohtaan tulee ihmisiltä, joilla ei ole minkäänlaista
omakohtaista kokemusta niistä.

Koska en koe tämän keskustelun omalta kohdaltani menevän
mihinkään järkevään suuntaan, päätän omalta osaltani tähän.
Olen tietysti valmis vastaamaan uudelleen, mikäli täällä esitetyt
väitteet ja perustelut olisi kypsemmin esitetty. Nyt täytyy jatkaa
duunintekoa ja hakea lisää kahvia, koska vieroitusoireet alkoivat
jo iskea tätä tekstiä kirjoittaessa. Vai olisko jollain heittää heroiinia?
Nehän on ihan sama asia.

P.S. JussiS voisi hillitä kielenkäyttöään, seuraavasta päänaukomisesta
seuraa varoitus

[Aukikco]

Kaivelen hautoja jakaakseni:


Tässä sympaattisessa, rauhallisessa dokumentissa haastatellaan ukkeja ja mummeja ja muita kääkkiä,
jotka tutkivat Albert Hofmannin "keksimän" LSD-taikamolekyylin vaikutuksia 50- ja 60-luvuilla,
ja joiden tajunta siksi räjähti.

stream: http://vimeo.com/9215898
torrent: http://thepiratebay.org/torrent/5336443 ... taikajuoma

Tuottanut The National Film Board of Canada, Kanadan hallituksen virallinen filmipulju.
Alkuperäinen nimi "Hofmann's Potion". Myös DVD saatavilla (ilman tekstitystä).